Generația schimbării

Eu cred că momentul  nu se conștientizează prea bine. Mișcare civică din România, trezirea!

Roșia Montană, Fracking,  alte cauze de mediu, acum este timpul vostru, al nostru.

După umilințe, nedreptăți, bătăi cu jandarmii, pantofi tociți la marșuri, nopți nedormite, lacrimi, amenzi, amenințări, acum trebuie să valorificăm, trebuie să plusăm, trebuie să ne cerem toate drepturile.

 

PSD-ul e în corzi și fac ședințe ca să înțeleagă și Vanghelie cum stă treaba cu rețelele de socializare.

Iohannis se bucură și nu-i vine să creadă. Nu este vorba despre Iohannis, asta ar trebui să știe și el până acum, este vorba despre o generație care s-a trezit și s-a făcut auzită în cetate. Este vorba despre generația schimbării. 

Nu a învins Iohannis, a învins generația 18-35. Nu trebuie să așteptăm să dezamăgească Iohannis, învingătorii trebuie acum să transmită un mesaj foarte clar că nu vor mai permite ca niște politicieni inconștienți să-și bată joc de țară, de viitorul nostru și al copiilor noștri, că ei trebuie să lucreze pentru noi.

Învingătorii trebuie să stea drepți și încrezători și să-și spună răspicat dorințele. Mi-e teamă că dacă noi nu suntem conștienți de adevăratul rezultat al alegerilor și nu ne spunem acum dorințele până la capăt, ei, care sunt conștienți de cât rău pot face acestei țări și cum îl pot face, vor continua la fel ca până acum.

Încă o dată: TRE-ZI-REA!

SCRISOARE-MANIFEST: Afară din cetate și votați-vă între voi!

Celulele canceroase care ne conduc acum sau care vor să ne conducă își dovedesc din plin capacitatea distructivă față de societate prin faptul că nu discută decât de agenți acoperiți de o lună de zile. Le cântă în strună aproape toată media și nu-mi dau seama exact care dintre grupări e mai toxică. Se potențează reciproc în a cangrena țara asta sau ce a mai rămas din ea.

În acest răstimp nu au discutat nimic despre problemele țării , nu am observat nici o preocupare reală pentru cetate și oamenii ei. Nu, în campania asta nici măcar nu s-a mai mimat o grijă față de societate, cum eram obișnuiți, acum a fost doar între ei. Măcar de s-ar fi problematizat deontologia unei suprapuneri servicii secrete-politică a unei persoane. Măcar! Dacă e bine dacă e rău raportat la interesul național. Așa aș înțelege o dezbatere. La fel, dacă ați fi discutat și tranșat suprapunerea servicii-secrete peste jurnalism.

În schimb voi ați aruncat cu noroi în ventilator pentru că sunteți incapabili să mai conduceți, altfel nu înțeleg Băsescule, cum nu vezi că geopolitic suntem așezați pe falia dintre civilizații. Adică exact acolo unde vor fi iminente conflicte armate. Poți să dormi noaptea, sau crezi că ne salvează 3 rachete ale americanilor? Sau crezi că trece cu un whisky mic?

Ponta, avem cea mai mică putere de cumpărare a salariului din Europa. Cea mai mică putere de cumpărare Victore, nu mai e Bulgaria cum erai obișnuit, suntem noi cei mai săraci din 2013! Asta se traduce pentru voi că un român care muncește în țara lui, de banii din salariu, își cumpără mai puțină mâncare ca să trăiască decât orice alt cetățean din orice alt stat din Uniunea europeană. Bă, voi sunteți întregi la minte?

Iohannis, băiatule, într-o iminentă criză alimentară avem terenurile țării controlate de străini, pentru că ăia au avut bani să cumpere aici la noi în țară dar noi nu putem să cumpărăm la ei că nu avem putere de cumpărare, întreabă-l pe Victor și pe-ăia dinaintea lui de ce! Întreabă-l și pe Băsescu dacă rachetele alea o să ne țină de foame o vreme apoi du-te matale să vezi cât teren poți să cumperi în Germania cu 3.000 de lei cât dai aici pe un hectar. Îți garantez că te întorci la Sibiu cu un ghiveci de mușcate de banii ăia!

Udrea, ești preocupată de ”look” si de ținuta ta vestimentară acum când resursele țării sunt controlate de străini și vrei să ne conduci. Ok. Știi că ne paște o criză energetică gravă și resursele sunt esențiale pentru supraviețuirea țării? Nu știu cum să te motivez să te frământe treaba asta și să vorbești pe subiect, dar încearcă să-ți imaginezi cum ar fi să nu te mai coafezi niciodată pentru că nu ai curent la priză pentru uscătorul de păr. Și nici apă caldă! Ar fi un coșmar pentru tine la fel de mare cum ești tu acum pentru societate când taci și ne arăți sutienul!

Macovei te văd încercănată, presupun că nu dormi bine și că te frământă chestii dar în campania asta nu m-ai lăsat să văd decât că îți dă insomnie Ponta și religia din școli. Atât. Știi că România este într-o criză demografică catastrofală, cea mai gravă din Europa? Asta înseamnă, îți spun pentru că văd că nu vorbești niciodată despre asta, fii atentă: Criza demografica e definită de unii ca fiind acel moment nefericit al unei țări când mor mai mulți oameni decât se nasc. Dar eu nu o definesc așa. Criza demografică este, ca să înțelegi și poate să nu dormi din motive întemeiate, atunci când pierzi o bucată de țară. E ca și cum ar dispărea un orășel mai mic de provincie, cu toti oamenii din el în fiecare an. A mai trecut un an, a dispărut Bârladul, încă un an și s-a dus și Hușiul și tot așa, un județ, două, trei județe. Nici măcar nu este nevoie de armată invadatoare de ruși sau cu cine mai ai tu fantezii. Nu! Criza demografică este o țară care dispare pentru că au fost unii la conducere care au dat doi lei pe copii. Și să nu crezi că nu o să o ocupe nimeni! Monica dragă știi că în țara asta s-au făcut 20 de milioane de crime de la revoluție, copii sfârtecați de doctori și aruncați la gunoi? Tu vrei acum să dezvolți țara sau ce mai bălmăjești acolo despre justiție, legi, statul de drept de mână cu americanii, dar eu te întreb: Cu cine o să faci tu toate aceste lucruri dacă nu vorbești acum despre o politică a natalității care să ne scoată din marasm? Cu pisica ta o să le faci, îți spun eu.

Nu cred că sunt singurul care se întreabă: Ăștia pe cine reprezintă? Dacă nu se îngrijesc de români și toată ziua fac zgomot și distrug, pentru ce sunt tolerați în mijlocul nostru? Care mai este rolul lor? Doar așa de ochii lumii, să zicem că e cineva acolo și ocupă locurile alea din instituțiile ce nu pot lipsi din nicio țară zis democratică? Mă lipsesc de o astfel de democrație!

Politicieni, simptomatică mi se pare completa voastră lipsă de conștiință asupra misiunii politice pe care o aveți. Misiune pe care nu v-o asumați și care nici măcar nu este clădită pe respectul uman față de noi cei de acum și față de înaintași. Nici măcar pe asta! Destinele atâtor oameni să depindă de acțiunile unor marionete politice și a camarilei lor jurnalistice, oameni cu poziții-cheie care manifestă o evidentă inconștiență a rolului lor în cetate, această enormă răspundere care este batjocorită de niște maimuțe puse pe gâlceavă, mi se pare înfiorător ce ni se întâmplă! Ați transformat țara asta în manej, ca la circ! Și noi să vă plătim biletele de intrare în voturi și impozite ca să fim obligați să vă vedem jalnica reprezentație!

În fine, să încheiem, nu cred că vă mai putem educa, că nu primiți. E mai bine pentru toată lumea și pentru noi și pentru voi să mergeți și să vă faceți o țară undeva. Acolo veți trăi doar voi: politicienii și jurnaliștii voștri de casă. Da, ați auzit bine, plecați, votați-vă între voi, plătiți-vă voi vouă impozitele!

Mergeți, vă faceți o țară a voastră dar nu în România că pentru țara asta au murit oameni. Vă duceți în altă parte, vă luptați, vă jertfiți, poate chiar muriți unii dintre voi așa cum și pentru țara asta au murit și s-au jertfit atâția și nu o să-i mai batjocoriți cum faceți acum. Hai, AFARĂ!

Războiul lumilor bolnave

În caz că poate nu ați observat războiul dintre cele două lumi: Avem pe de o parte sistemul mafiot clasic, cu baroni locali crescuți cu lapte la piept de Năstase. Rețea puturoasă de interese, putregai pentru societate, dar să spunem cu niște limite de ”etică” națională (nu știu cum să o definesc, ca o înțelegere între mafioți) adică cumva fură si toacă cu ai tăi, în țară.

În partea cealaltă avem sistemul nou, care acum s-a copt. Ăsta mic e ceva de speriat, se vede că e cu know-how de la americani. Nu avem imunitate la el. Cancerul de tip nou mimează statul de drept, democrația, respectul pentru legi etc., dar are un singur obiectiv, de fapt două: Odată să-l distrugă pe ăl bătrân, să-l bage în groapă (nu e greu toți exponenții de stil vechi au păcate grave). Și doi, să perpetueze, să facă pui, să meargă mai departe, să bage în metastază toată țara cât să se identifice cu ea ca să nu mai facă nimeni diferența între țară bolnavă și țară sănătoasă. Rolul noii-boli e să transforme România într-un zombie, un cadavru care să se miște, controlabil în jocul geo-politic imens în care se întâmplă să fim graniță. Pe scurt: să fim previzibili pentru tabăra americană. Distrugerea identității și a economiei naționale sunt la pachet. Aici îl avem pe Băsescu, codoșul, în poziția de tartor național care acum trebuie să lase progenituri în locul lui, are ordin. Cancerul, odată instalat trebuie menținut.

În alegeri sistemul de tip vechi i-a aruncat pe Ponta și pe Iohannis. Codoșul le-a plasat pe Udrea și pe Macovei, ca să satisfacă orice client, cu studii medii sau superioare, după caz. Scenariul este, dacă nu apare între timp vreun caz de forță majoră (cum ar fi un război de-ăla real, cu puști și gloanțe) caz în care o să ne blestemăm tot destinul nostru de nație care nu a știut să-și aleagă conducători cu iubire de țară. Atunci vom vedea adevărul la față, dar până atunci scenariul este că: Iohannis va fi găsit incompatibil de ANI, se va retrage sau va fi obligat să-și dea demisia în caz că va câștiga. Ponta urmează să treacă prin clipe grele, la fel, pentru că vor veni în rafală peste el și în cele din urmă și cazul procurorului Panait, e doar o chestiune de timp. Fie se retrage de pe acum fie va fi demis ulterior, alege el, iar apoi nici nu vreau să mă gândesc ce o să fie, că rămânem cu...cu...piei drace!

Iarăși (pentru a câta oară!) suntem puși să alegem între nefericiții exponenți a două lumi cangrenoase pentru societatea românească, o întrebare ar fi, care este răul mai mare, ca să ne ferim de el? Și alta, mai importantă: Pe care dintre exponenți să-i alegem ca să avem cale de scăpare din ghearele lor, ulterior?

Ce blestem pe noi! Doamne de ce ți-ai întors fața de la noi, cât să mai răbdăm?

Știu cu cine votezi!

Sursa foto: www.gazetabt.ro, autor M. Tociu

1. Ești tânăr, o arzi new-age, nu voi spune că ești hipster că poate te superi și mă scoți din lista de prieteni. Îți place mai mult noaptea decât ziua, mergi la Green Hours când e orice începe cu ”alternativ”. Fumezi dar nu tutun. Bălești prin vitrine după noul iPhone, urăști Biserica, vrei afară, sunt șanse peste medie să fii homosexual sau lesbiană. Când ești la corporație nu fumezi, vrei pe bicicletă. Nu reușești să termini cartea aia de Liiceanu, nici tu nu știi de ce ai luat-o. Nu vei termina vreo carte, vreodată, pentru că: fumezi, te gândești la biciclete, la noul iPhone sau la toate odată. Vei vota Macovei în ziua votului doar dacă te trezești după cheful din Centrul vechi sau dacă nu ești obligat de la corporație să mergi în team-building la munte.

2. Nu ai pierdut nici un episod din Suleyman. Daca esti femeie esti necasatorita si nu te mai ia nimeni să știi. Te uiți prea mult la televizor, nu-ți face bine. Daca esti barbat esti aproape de 50, te mai gândești la fata care nu ti-a devenit sotie cand aveai 20, ești instabil emoțional. Ai citit de multe ori cartea aia de Sandra Brown și plângi de fiecare data. Esti functionar la oraș, plictisit, tu ești cel ce trimite toate invitațiile de candy crush si farmville. Ai un univers paralel atat de siropos că i-ar produce diabet lui Fuego. Vei vota Elena Udrea dacă în ziua votului reușești să ieși din depresia ”vârstei de mijloc”.

3. Ești coleg de serviciu cu funcționarul care nu a depășit deziluzia amoroasă, poate chiar șeful lui că tu ai știut să te descurci în viață: ești realist, calculat și ai dat șpagă ca să-ți maximizezi șansele. Nu pierzi nici un talk-show pe care mai apoi îl diseci cu colegii. Ideile tale sunt ideile lor, le știi pe toate de la televizor. Tot de la televizor ai auzit de Liiceanu dar tu nu citești, ai prea multe lucruri de făcut. Esti serios, îți vezi de treabă, nu superi pe nimeni și plictisești pe toată lumea. Ai planificat cu precizie ce o să ți se întâmple în următorii zece ani. Dacă nu trebuie să mai meșterești ceva pe lângă casa ta de la țară în ziua votului, ai ghicit, vei vota Johannis.

4. Ești vecinul funcționarului cu casă de vacanță la țară, spre deosebire de el însă tu nu ai două case că de-abia ții una. Și nici în vacanță nu ai mai fost de pe vremea răposatului când aveai bilet la mare de la sindicat. Îl mai ajuți pe vecinul tău de la oraș la treburi. Dacă nu te uiți la Gâdea cu siguranță ești la crâșmă, `tui mama ei de viață cu nenorocitul ăla de Băsescu cu tot! Primarul iar ți-a zis când ai fost să iei ajutorul pentru lemne: Gicule, știi ce ai de făcut la vot da? Ponta și cu Partidu` ne ajută, vine frigul.

5. Ai trecut și tu prin patru divorțuri, știi cât este de dificil să-ți găsești jumătatea. Dacă nu pleci în week-end la Sinaia cu viitoare ex-soție atunci sigur mergi pe mâna lui Tăriceanu la vot. ”A cincea e cu noroc!” regulă valabilă și la însurătoare și când cumperi motor.

6. Vrei să votezi cu Meleșcanu și nu știi cum să faci, ai o dilemă, ar însemna să-ți dezavuezi identitatea de ofițer sub acoperire și pe cea de membru al unei societăți secrete. Dacă te vede cineva când pui ștampila? Până la urmă știi, vei intra în secție cu șorțuleț, echerul la locul lui, spada în mână și ochelarii de soare pe ochi și vei striga că ești ofițer sub acoperire deghizat în mason. Vii și cu documentele doveditoare sau cu fotografii de la ritualul de inițiere. Toți vor râde și te vor crede sărit de pe fix, tu profiți de diversiune și introduci buletinul deja ștampilat în urnă. I-ai făcut și de data asta, nu-ți mai rămâne decât să te faci nevăzut din secția de votare, la asta te pricepi.

7și8. Atât îți spun, mustăciosule, după care te las să-ți termini gulașul: anul ăsta sunt doi unguri pe buletinul de vot. Dacă îi votezi pe amândoi sigur iese unul!

9. Dacă votați cu William Brânză nu puteți fi decât mama lui. Săru` mâna!

Vezi, știu bine cum vei vota tu, dar eu cu cine votez? 

Homosexualul de la World Class are bani doar de fitness nu şi pentru o bonă

Prima oară când am citit ştirea despre homosexualul violat verbal în vestiar la World Class am zis: Băi, homosexualul are dreptate! M-am gândit la fetiţa mea mijlocie care merge cu mine peste tot. Eu nu merg la fitness, mă gândeam, dar dacă totuşi aş merge, de ce să nu o pot lua şi pe ea cu mine?

A venit apoi o avalanşă de opinii pro şi contra pe marginea ”evenimentului” inclusiv un fost cunoscut prezentator de televiziune a venit cu un îndemn de empatie faţă de suferinzii de homosexualitate, într-o scrisoare. Au curs lacrimi printre înjurături, business-as-usual.

Şi m-am gândit la toţi aceştia şi apoi la mine care nu am fost la fitness de nu ştiu când, burta îmi creşte, nu fac sport deloc şi totuşi, dacă am copil de ce aş vrea să-l îmbrac şi să-l dezbrac de faţă cu zece-doişpe găligani transpiraţi? De fapt, ce să caute un copil mic la fitness doar nu face abdomene la trei ani, nu? Apoi, dacă am bani de fitness, de World Class, vorba aia (cât o fi abonamentul?) de ce să nu plătesc o bonă, să stea cu copilul, cât îmi lucrez şi eu bicepşii un pic, nu? O familie normală, cu bani de World Class, aşa ar proceda.

Dar stai! Nu vorbim de o familie normală ci de doi bărbaţi suferinzi care au adoptat un copil ca să-şi dea lor senzaţia că sunt normali. Să mai trăiască puţin în lumea lor ”normală”. Şi să folosească pentru asta, pentru a-şi îndreptăţi propria boală spirituală, doi copii români! Cine le-o fi permis adopţia? Şi apoi am ştiut: Iar avem de a face cu o înscenare a homosexualilor!

Update 18.09.2014: Citiți și articolul Reacții și întrebări necesare după scandalul „vestiarului homofob” de la clubul de fitness WorldClass din București apărut pe site-ul Cultura vieții.

Ce fel de război mi-aș dori

Câteodată îmi doresc război. Dar nu orice fel de război ci unul în care doar politicienii să fie victime.

Să fie clădirea Parlamentului înconjurată de trupele paramilitare să spunem pro-ruse, cu toți parlamentarii români înăuntru. Chiar aș fi curios ce declarații ar da ei la televiziune în acele momente. Ar brava, ar minți că sunt mândri că sunt români ca să mai strângă voturi? Și-ar da ei viața sau și-ar vinde-o în clipa în care intră pe ușă trei inși cu cagulă pe față și armează pistolul mitralieră în fața lor?

Atâtea întrebări îmi vin acum în minte, spre exemplu: Ce video-selfie și-ar face Zgonea în acele momente de la el din birou, sub amenințarea unui pistol, tot așa ne-ar face să râdem sau ce ar spune Cernea despre delfinii din Marea Neagră sub iminența propriei morți, ar avea în acea clipă revelația futilității sale politice? Sau aș vrea să-l văd pe Antonescu cum își încearcă retorica pe teroriști, cum îi mai duce cu vorba dacă îi pun ăia o bandă adezivă la gură ca să nu-l mai audă pălăvrăgind. Mă întreb, oare Monica Macovei va striga după Băsescu s-o scape? Sau Johannis încercând să-și păstreze calmul, izbucnind în plâns ca un copil când îl atinge un mercenar, în glumă, cu baioneta pe costum. Știu, sunt detalii de război, iar totul ar fi televizat. Iar Ponta luat ostatec de trupele ISIS chiar la Palatul Victoria, în timpul unei conferințe de presă, live. Și când îi vor pune ăia în vedere că trebuie să-și lepede credința și să plece din țară împreună cu toată familia că dacă nu îi fac cunoștință cu maceta, cum se întâmplă acum în Siria. Ce va spune domnul Ponta atunci? Va mai fi creștin de campanie, va fi el tare în credință și român mândru pentru voturi? Nu vom ști decât dacă se întâmplă, ar fi testul suprem pentru omul politic autohton. Iar dacă ar fi un astfel de război, cu siguranță la Cotroceni va fi un bombardament din acela ”chirurgical” ca în Palestina, ca să nu se murdărească teroriștii și să nu le miroasă a alcool de la protocol. Cu Lăzăroiu, prăfuit, ieșind dintre dărâmături, trăgându-l după el pe Băsescu, mai mult mort decât viu. Toate flash-urile ziarelor ar fi pe ei în acele momente, poate chiar ar stârni compasiune. 

Da, chiar îmi doresc un astfel de război, poate s-ar trezi și politicienii noștri, ar începe să trăiască în țară, pentru ea. Ar depăși poate răutăți politice, jocuri electorale, sprijin pentru firmele de casă, șantaj, adică rutina zilnică. Poate ar realiza că în fața glonțului nu e timp de mândrie, poate în ultimul ceas vor trăi deciziile luate, se vor conecta la țară, le va reveni conștiința națională sau umană, dacă au avut-o vreodată sau se va trezi acolo în ei ceva. Nu știu, zic și eu că dacă nici asta atunci nu mai e nici o șansă pentru ei, scapă cine poate.

Mai mult decât un scenariu. Counter-strike pentru democrație.

Război fără oameni

Nu este de mult un secret, armatele lumii se echipează cu tehnologii ce permit operarea fără oameni (unmanned) și de la distanță (remote) a echipamentelor militare aeriene ori nautice. Iată câteva exemple ale ultimelor evoluții  aici. Ba chiar sunt și unele terestre, le pui o pușcă în brațe și treci apoi la joystick. Iar dacă aceasta este partea văzută a tehnologiei, înseamnă că evoluțiile ascunse de ochii publicului sunt cu siguranță demne de romanele SF.

Cu toată tehnologia însă, nu s-a rezolvat  problema etică a intervențiilor militare. Chiar dacă de la distanță, mașinile sunt operate încă de oameni, uneori apar conflicte etice ce îngreunează acțiunile militare. Un exemplu este prezentat în filmul ”Drones” atunci când unul dintre operatorii dronelor refuză o acțiune care s-ar fi putut solda cu moartea unor oameni nevinovați. Următorul pas va fi cuplarea dintre drone și inteligența artificială, dar încă nu s-a atins acest punct. Trăim într-un ev tehnologic pre-robotizat așa că trebuie găsite temporar soluțiile de eliminare a problemelor etice.

Mihai, căpitanul echipei românești de Counter-strike primește un telefon...

...iar la celălalt capăt se află cunoscutul organizator al celui mai mare concurs de gaming din lume, ce reunește mii de împătimiți ai jocurilor video din mai multe țări. Mihai este încântat să intre în concursul ce are ca premiu, în cazul unui succes, câte o motocicletă Harley-Davidson  alături de un cec de 10.000 de dolari pentru fiecare membru al echipei. Cash. În fond ce poate pierde? Excursia la Las Vegas este plătită de organizatori, așa că nici nu durează două secunde și acceptă.

Între timp la casino-ul din Vegas unde va avea loc concursul...

...este forfotă mare la nivelele superioare. Lăzi securizate, fire peste tot, tehnicieni ce testează funcționarea echipamentelor, totul sub supravegherea militarilor din forțele speciale ale U.S. Antenele-satelit sunt amplasate pe acoperișul MGM Grand, sub strictă pază militară. Spre seară se fac ultimele teste și totul este gata. Nu mai rămâne decât realizarea conexiunilor cu computerele de la parter pe care vor juca concurenții în seara următoare.

În ajunul concursului

Concurenților li se prezintă computerele, comenzile și scenariile de joc. Se fac primele încercări, pentru familiarizare. Mediile virtuale ale jocului sunt copii fidele ale Damascului, cu detalii extrem de realiste, de pe teren. Se respectă fiecare colțișor al orașului, fiecare clădire este amplasată conform realității, totul a fost cartografiat acum două zile din satelit și transferat în mediul virtual al jocului folosind un program special. Palpitant!
În plus, față de edițiile trecute, atunci când concurenții trebuiau să lupte unii împotriva celorlalți, acum vor forma detașamente de comando ce vor avea ca misiune ocuparea clădirii în care se află guvernul antidemocratic al Siriei. ”Cool” exclamară la unison Mihai și coechipierii săi.

În biroul central al Pentagonului...

...în jurul unei mese ovale ce ocupă o bună parte din cameră, generali ai armatei Statelor Unite și alte câteva figuri serioase la costum, urmăresc cu gravitate ecranele ce ocupă tot peretele din fața lor. În partea stângă evoluția jocului, în partea dreaptă imaginile live transmise via satelit de camerele de luat vederi amplasate pe roboții militari comandați din joc de concurenți, fără ca aceștia din urmă să bănuiască măcar.  Totul este pus la punct, roboții înarmați sunt pe poziții, la marginea Damascului.

Figurile serioase din biroul Pentagonului îl așteaptă pe Președinte pentru a da ordinul de începere a operațiunii. ”Hello guys, are we ready to play?” întreabă jovial acesta în timp ce intră pe ușă. Atmosfera se deschide sub zâmbetele generalilor. ”Yes Sir!”. La MGM Grant se dă startul concursului de counter-strike. Start playing guys!

O motocicletă nou-nouță

Mihai se plimbă cu noua sa motocicletă. Nu va uita prea curând acea seară memorabilă din Las Vegas. Echipa nu a fost mai prejos, au pierdut doar trei oameni din zece. El a fost cel care a închis jocul atunci când a aruncat o grenadă în biroul dictatorului. A stabilit chiar un nou record mondial, cu un kill-rate impresionant.

Acum, în țara vacantă se organizează primele alegeri libere iar favorit este candidatul pro-occidental. God bless America!

Votul obligatoriu este o necesitate în România!

La alegerile europarlamentare de acum două zile am avut și prima experiență în secțiile de votare. 15 observatori independenți au participat din partea Asociației Basarabii la monitorizarea procesului electoral. 15 secții din peste 18.000 de secții din întreaga țară înseamnă mai puțin de 1 la mie, deci tot atât de mici șansele ca unul dintre observatorii noștri să semnaleze vreun incident electoral. Cu toate acestea iată ce mărturie din una dintre secții:

”Ieri, la secție, m-am lămurit. Până acum credeam că se fură, fie la numărătoare, fie prin alte metode. Și e clar că se întâmplă și asta. Dar ieri, în București, la o secție din zona „protejată” Bazilescu, realitatea a fost alta: 50% din cei care au votat au fost de o altă etnie. 15% din ei, veniți în grupuri de 5, 10, din alte localități, în papuci, în maieu, treziți de-odată cu un puternic simț civic. ... Ei ne votează, ei sunt România!” S.I.

Organizarea de excursii electorale este o practică frecvent întâlnită în rândul marilor partide ce cuplează firme de casă din domeniul transportului ori din turism, etc. și pe cheltuiala acestora organizează o excursie de una două zile. Excursiile sunt organizate, promovate sau consimțite de primarul din localitate, membru de partid. Anul acesta a fost mai mult o gherilă electorală. Nu au mai fost autocare întregi ci mașini mai mici, microbuze, iar la secțiile de votare s-au prezentat în grupulețe, ca să nu bată la ochi.

Pe fondul unei profunde dezamăgiri a tinerilor (dar nu numai a lor) față de clasa politică actuală și de neadaptarea programelor politice pentru români, aceștia aproape că nu participă la vot. Mai mult, sunt dezgustați de politică. Și pe bună dreptate.

Marea alianță PSD a fost aleasă cu 37% din 32% câți au fost la vot, din 18 mil de alegători, ceea ce înseamnă că ”cea mai mare forță politică a momentului” reprezintă doar un biet 11,8 % din toți românii. Practic 10 români ascultă pentru următorii patru ani de unul singur care a fost la vot și a votat PSD. Sau un europarlamentar PSD reprezintă politic un român din zece!  Cât de mare este această reprezentativitate? Este ea relevantă, îndreptățește de facto un europarlamentar să activeze pentru o țară întreagă? Îl legitimează pe acesta? Consider cu tărie că nu.

Bine veți spune, dar este introducerea votului obligatoriu o soluție? Nu este ea dictatorială, comunistă? Că pe timpul lui Ceaușescu tot așa, eram indirect obligați să mergem și să votăm partidul.

Voi pune altfel problema. În condițiile unei corectitudini exemplare a partidelor politice, a unei morale politice care să fie respectată de către partide, votul obligatoriu nu este necesar. În condițiile însă în care votul este ”obligat” prin excursii electorale și eventual condiționat de primar prin subvenții la lemne, prin mălai și prin pui-grill de către candidați, nu este oare o ipocrizie să spui că nu ești de acord cu obligativitatea lui? Deoarece pentru România săracă și sărăcită, pentru România înfometată cu bună știință, deja, starea de condiționare a votului este instaurată.

Cred că obligativitatea votului va forța și partidele să adapteze programele politice mai bine și cuplat cu relaxarea condițiilor de înființare ale unui partid (știți probabil că în România să faci un partid e chiar mai greu decât în Rusia) va conduce la o plajă mai largă de opțiuni pentru electoratul român. Pentru că în acest moment enorma falie dintre națiune și clasa ei politică nu legitimează nici o acțiune politică.

Voi rezuma. La aceste alegeri am văzut cum au votat 32% dintre români. Nu este nimeni curios să vadă cum votează și ceilalți 68%?

Ecologişti creştini pentru o Românie curată!

Coaliţia pentru Familie şi Constituţie, o alianță informală, fără personalitate juridică, de organizații non-guvernamentale, după cum este precizat pe site-ul acesteia, a lansat o provocare tuturor candidaţilor la alegerile europarlamentare, aflaţi pe listele partidelor politice ori independenţi. Provocarea constă în invitaţia adresată tuturor candidaţilor de a se poziţiona faţă de şase enunţuri ce vizează: Căsătoria şi familia, Dreptul copilului la o familie, Drepturi parentale, Demnitatea umană, Iniţiativa cetăţenească ”Unul dintre noi”, Subsidiaritate şi suveranitate. Textul complet al enunţurilor aici la secţiunea ”Chestionarul candidaților”.

Până în prezent au răspuns invitaţiei următorii candidaţi la alegerile europarlamentare: Peter COSTEA – independent; Iulian CAPSALI – independent; Aurelian PAVELESCU – PNȚ CD; Florin BRABETE – Partidul Verde; Ion STAN – Partidul Noua Republică; Corina UNGUREANU – candidat independent. Răspunsurile sunt centralizate aici, la secţiunea ”Răspunsurile candidaţilor”

Răspunsurile candidaţilor sunt naturale, fireşti. Toţi recunosc căsătoria ca fiind posibilă doar între un bărbat şi o femeie, iar familia întemeiată prin căsătorie - mediul optim de creştere şi dezvoltare al copiilor. Toţi candidaţii recunosc faptul că fiinţa umană are drept la viaţă din momentul concepţiei, prin urmare avortul înseamnă uciderea unei persoane şi încălcarea demnităţii umane a acesteia. 

În afară de Corina UNGUREANU toţi candidaţii susţin Iniţiativa cetăţenească ”Unul dintre noi”, desfăşuată la nivel european ce are ca obiect: Protecţia juridică a demnităţii, a dreptului la viată si a integrităţii fiecărei fiinţe umane din momentul concepţiei.

Era de aşteptat această poziţionare pentru normalitate, pentru firesc şi pentru viaţa dată de Dumnezeu din momentul concepţiei fiecărei fiinţe umane. 

Acum însă vreau să salut curajul de care a dat dovadă dl. Florin BRABETE, cel ce deschide lista de candidaţi la europarlamentare de la Partidul Verde. Dumnealui a luat o poziţie clară, fără echivoc, în care este de acord cu toate enunţurile înaintate de Coaliţia pentru Familie şi Constituţie. 

De ce spun curaj? Deoarece partidul din care face parte dl. Brabete, Partidul Verde, este afiliat Verzilor Europeni (European Greens) grup parlamentar ce deţine în prezent un număr de 45 de locuri în Parlamentul european. 

În Parlamentul european, Verzii au avut constant o poziţie ne-firească şi ne-naturală (paradoxal, împotriva propriei doctrine!) şi au susţinut iniţiative de protejare ale păcatului sodomiei şi de ucidere a persoanelor nenăscute cum ar fi rapoartele Estrela şi Lunacek despre care am mai scris şi aici. Post scriptum la această idee: Nu voi înţelege niciodată cum ar fi posibil, pentru un militant ecologist să se lege cu lanţul  de un copac (pentru a nu fi tăiat) creat pentru om şi în acelaşi timp să accepte cu seninătate uciderea unei persoane, a unui om nenăscut care se poate bucura, odată născut, de frumuseţea acestei lumi, de natură! 

Mai mult decât atât, Ska Keller, conducătoarea grupului parlamentar al verzilor în Parlamentul european şi candidată la poziţia de preşedinte al Comisiei europene (foto alăturat) este cunoscută pentru viziunea sa ”progresistă”. Spre exemplu, în fotografia alăturată. susţine ”dragostea liberă” pe care nu înţeleg cine o îngrădeşte. Să spunem însă că este vorba de o poziţie pe care Ska Keller a adoptat-o înainte de momentul în care Croaţia a decis prin referendum şi a introdus în Constituţie: Căsătoria este „uniunea între un bărbat și o femeie”. Lucru care nu înseamnă că doi bărbaţi , două sau trei femei nu se pot iubi ”liber” acolo unde dânsele consideră de cuviinţă, ci doar că nu se pot căsători în Croaţia. Dar de când este căsătoria un obstacol în calea iubirii?

În contextul dat, poziţionarea împotriva instituţionalizării păcatului sodomiei şi pro-viaţă a domnului Florin Brabete de la Partidul Verde, membru al Verzilor europeni, este de lăudat, practic îi transmite un mesaj foarte clar şefei sale pe linie politică de la Bruxelles şi îi spune: ”În România, ecologiştii chiar apără natura şi ordinea firească a lucrurilor!”.

Domnul Brabete nu este singurul ecologist care apără normalitatea. Erwin Albu este creştin, militant inimos pe mai multe fronturi civice, foarte activ împotriva exploatărilor de la Roşia Montană şi gaze de şist, îl susţine acum pe candidatul pro-viaţă Petru COSTEA. Acesta a preluat agenda lui Erwin şi o va aplica în Parlamentul european în cazul unui succes pentru că, din păcate Erwin nu a reuşit strângerea numărului de semnături necesare pentru a candida.

-Iulian Capsali, 9 (nouă) copii, creştin-ortodox, militează pentru protejarea familiei naturale, normale. A luat poziţii clare împotriva exploatărilor de la Roşia şi a gazelor de şist din perspectiva creştină adică orice intruziune, distrugere a lumii create de Dumnezeu nu poate fi decât un act condamnabil care trebuie să înceteze. Iată şi cum s-a poziţionat Iulian CAPSALI faţă de problema exploatărilor cu cianuri de la Roşia Montană. Aceasta este perspectiva creştinească asupra distrugerii mediului înconjurător!

-Willy Schuster, ţăran, creştin, român ce îşi apără ”sărăcia şi nevoile şi neamul” împotriva forţelor globaliste. Are cinci copii, adică bucurie. 

Salut aşadar naşterea unei adevărate mişcări ecologiste a creştinilor din România, mişcare ce cu adevărat are puterea de a milita curat, fără intruziuni ideologice, pentru cauzele de apărare a mediului înconjurător care în fond este creaţia lui Dumnezeu, darul Său pentru om.

Ce vreţi domnule, ca fiecare nebun să îşi facă firmă?

Domnul deputat Cernea are o iniţiativă legislativă de reducere a pragului de membri-fondatori pentru înfiinţarea unui partid politic.

După cum ştiţi, în prezent în România este nevoie ca la înfiinţarea unui partid să existe 25.000 de membri-fondatori din 18 judeţe. Adică 1,25 de membri-fondatori la 1.000 de români pentru înfiinţarea unui partid politic.

Pragul este imens raportat la statele membre UE, spre exemplu în Polonia, la o populaţie de aprox. 38 mil de locuitori este nevoie de 3 membri fondatori susţinuţi de 1.000 de cetăţeni. În Italia, la o populaţie de aprox. 60 de mil. de locuitori aste nevoie de 3 membri-fondatori. Portugalia se apropie de noi, dar tot la distanţă rămâne. Acolo este nevoie de 7.500 de membri-fondatori la o populaţie de aprox. 10,6 mil. de locuitori. Asta înseamnă că este nevoie de 0,7 membri-fondatori la 1.000 de portughezi pentru înfiinţarea unui partid în ţara muzicii Fado.

Salut aşadar iniţiativa domnului Cernea (punctual şi cu menţiunea că îmi menţin poziţia că ar fi fost moral să-şi dea demisia din Parlament dacă a fost ales pe lista USL şi ulterior a părăsit formaţiunea) din câte ştiu mai există o iniţiativă în acest sens din partea PDL (curios cum brusc devin unii îngrijoraţi de praguri, cifre, susţinători, atunci când ajung în opoziţie-este altă discuţie).

Să revenim. Ieri Cernea era în Comisia de discutare a legii, iar senatorul Darius Vâlcov (PSD) de la Olt, i-o taie lui Cernea. Mai fac o paranteză: Dl. Vâlcov a fost preşedintele Comisiei de investigare a problemei de mediu generată de exploatarea cu cianuri de la  Roşia Montană, în toamnă. Am fost atunci  la prima întâlnire a Comisiei şi am filmat toată întâlnirea. Dl. Vâlcov avea atunci menirea de a direcţiona discuţia pe un curs favorabil investiţiei de la Roşia Montană. Închei paranteza.

Deci Senatorul Vâlcov i-o reteză lui Cernea:

„Ce vreţi, domnule Cernea, ca fiecare nebun să îşi facă partid?” Sursa: Facebook Cernea Remus.

Cu alte cuvinte: Dreptul de exercitare a politicii în cetate nu este pentru toată lumea, ci doar pentru noi, restul ”ciocul mic!”.

Odată ajunşi în acest punct în care drepturile fundamentale ale fiecăruia dintre noi nu sunt recunoscute de un reprezentant al cetăţenilor  iar implicarea politică este etichetată ca o ”nebunie” pot continua şi eu cu câteva deja foarte posibile, perfect-legitime întrebări, la care domnul Vâlcov poate reflecta în tihnă, pe banii noştri:

1. Ce vreţi domnule, ca fiecare nebun să îşi facă firmă? Asta vreţi, să facă bani, afaceri cu alţi nebuni? 

2. Ce vreţi domnule, ca fiecare nebun să îşi facă o asociaţie neguvernamentală? Să activeze civic? Să iasă în stradă?

3. Ce vreţi domnule, ca fiecare nebun să picteze, să scrie la ziar? Vreţi să meargă la mare în vacanţă? 

”Doamne ajută” să ne votați

Am primit înainte de sărbători, în cutia poștală, o felicitare ”pascală”. E frumoasă, cu Mântuitorul răstignit, imprimat pe un ou roșu și e de la echipa de campanie a PNL Sector 3.  

Cele ce urmează nu sunt adresate doar europarlamentarei Weber Renate (o să o pomenesc însă mai mult pe dumneaei, că mi-a trimis urarea de Paşti) ci şi tuturor europarlamentarilor de la PSD şi PD-L, care au votat anti-creştineşte şi împotriva firii (cu ştiinţă sau fără de ştiinţă) şi care au transmis felicitări cu simboluri creştine cu ocazia Învierii Domnului. Se ştiu ei care sunt.

Scrie în ea:  

”Lumina şi căldura Paştelui să vă încălzească sufletele, să vă lumineze minţile (”să vă lumineze mintea” ar fi fost mai potrivit - n.mea), să vă deschidă inimile spre iubire, credinţă, iertare.

Să fim mai buni, să ne bucurăm din plin de frumuseţea tuturor lucrurilor care ne înconjoară şi să dăruim iubire celor dragi.”

Semnat: Renate WEBER, Deputat în Parlamentul European (şi care vrea un nou mandat, n. mea).

Pe lângă formularea flască, stângace, de genul ”să vă încălzească sufletele”, ”să vă deschidă inimile”, aceea cu ”minţile” etc. stau şi eu şi mă întreb: De câtă ipocrizie pot da unii dovadă?

Dna. Renate WEBER este orice, numai creștină nu este, faptele ei din Parlamentul Europei stau mărturie pentru anti-creștinismul de care dna. Weber, ca de altfel toți euro-colegii PNL, dau dovadă. Să dezvolt.

Ca europarlamentar, Weber Renate face parte din Grupul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa (ALDE) iar ALDE, în calitatea lor de ”liberali” și ”democrați” sunt de părere că o căsătorie poate fi încheiată și altcumva decât între bărbat și o femeie, spre exemplu poate fi realizată între doi bărbați, sau între trei femei, cum recent s-a întâmplat. Este creştinească apartenenţa aceasta dna Weber? Cred cu tărie că NU.

Acum hai să luăm în ordine cronologică două dintre rapoartele trecute prin Parlamentul European şi să vedem cât de ”luminate” au fost ”minţile” lui Renate WEBER atunci când a votat: 
 
1. Raportul Estrela (Decembrie 2013), privind „Sănătatea și drepturile sexuale și reproductive”, respins din fericire de Parlamentul European,  pentru care Renate WEBER a votat ”Pentru”, solicită statelor membre UE, nici mai mult nici mai puţin decât:

• liberalizarea totală a avortului, prin relaxarea legislației restrictive (acolo unde aceasta mai există) și eliminarea procedurilor administrative de temporizare (consiliere, timp de așteptare). Accesul la avort să se facă imediat și fără obstacole;
• avortul și contracepția, precum și operațiile de schimbare de sex, trebuie asigurate din bani publici;
• organizațiile private care promovează „sănătatea sexuală și reproductivă” trebuie finanțate din bani publici;
• „reglementarea” (adică restricționarea) obiecției de conștiință, folosită de medici pentru a refuza practicarea avortului;
• permiterea avortului și a serviciilor conexe în clinicile și spitalele administrate de culte religioase;
• legalizarea reproducerii asistate pentru lesbiene;
• obligativitatea educației sexuale începând cu ciclul primar;
• avort și contracepție gratuite pentru adolescenți, fără știrea și acordul părinților;
• educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualității.” Sursa: Cultura vieții. A fost creştinesc votul dumneavoastră doamna Weber? Cu siguranţă NU.  Cum au votat europarlamentarii români Raportul Estrela aici.  

2. Raportul Lunacek (Februarie 2014) numit şi „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen”, din păcate aprobat de Parlamentul European, pentru care Renate Weber a votat din nou ”Pentru”, care prevede recomandări pentru statele membre, cum ar fi:

• să recunoască uniunile și căsătoriile homosexuale încheiate în alte țări;
• să înregistreze și investigheze așa-numitele „crime motivate de ură” la adresa homosexualilor și să adopte legislație penală contra incitării la ură pe baza orientării sexuale și identității de gen;
• transformă „minoritățile sexuale” în grupuri privilegiate în fața legii;
• continuă instituționalizarea unui curent de gândire pur ideologic, agresiv, contrazis de realitate și de legile naturii: „teoria genurilor”
• pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipale; Sursa: Cultura vieţii. Cum au votat europarlamentarii români aici.

Personal, cel mai periculos aspect care priveşte libertatea creştinilor mi se pare introducerea în raportul Lunacek a ”recomandării” ca statele membre să prevadă pe viitor în legislaţia naţională măsuri cu caracter, atenţie, penal pentru „incitarea la ură pe motive de orientare sexuală”. Un foarte bun articol al preotului ortodox misionar Ioan-Florin Florescu, din Scoţia, sublinia printre altele şi următorul aspect, de loc de neglijat pentru creştinii din România şi din UE: 

”Simpla citare a Scripturii, ca argument în sprijinul moralei creștine, de pildă, „homosexualii nu vor moșteni împărăția lui Dumnezeu” (1Cor. 6,10), ar putea fi considerată „incitare la ură” (ce judecător se complică cu distincții morale, precum deosebirea între păcat și păcătos?) și ar fi de ajuns, poate nu să te trimită după gratii, dar măcar să te poarte prin tribunale, să nu-ți mai vină pe limbă a doua oară.”

Deci iată două situaţii clare în care europarlamentarul Weber Renate nu a dat dovadă de creştinismul pe care îl invocă în scrisoarea sa cu Mântuitorul răstignit pe copertă, ba din contră, a votat (cu ştiinţă sau din necunoştinţă-la fel de grav) împotriva tuturor creştinilor din România şi din UE (da, aceia care se închină Mântuitorului răstignit prezent pe coperta scrisorii dumneavoastră doamnă Weber) sau a celor care consideră că familia firească, normală, binecuvântată de Dumnezeu este formată dintr-un bărbat şi o femeie, orice altceva fiind o deviaţie a păcatului sodomiei, poligamiei, etc. Sau împotriva celor ce consideră că viaţa dată de Dumnezeu (da, Acel Dumnezeu răstignit de pe scrisorea dumneavoastră doamnă Weber) este sfântă şi nu poate fi luată de nimeni altcineva decât tot de El.

Doamnă europarlamentar Weber, nu o mai lungesc. Aţi dat dovadă de ipocrizie sau de inconsecvenţă. Consider însă că aveţi timp să vă îndreptaţi şi să reflectaţi la creştinismul acţiunilor dumneavoastră. Sau cel puţin să daţi dovadă de consecvenţă, şi să nu mai transmiteţi depeşe cu însemne creştine când sunteţi corijentă la fapte politice creştineşti.